ХМАО наш! Прокол депутата с узбекской принадлежностью Югры породил дискуссию

Заявление депутата ХМАО о «родине узбеков» в Югре раскритиковали эксперты

СюжетМигрантыДепутат Ханты-Мансийского автономного округа (ХМАО) Халид Боюкага оглы Таги-Заде привлёк внимание общественности своим заявлением о том, что Югра является «исторической родиной узбеков». Это утверждение вызвало критику как с исторической, так и с политической точек зрения.Историческая некорректность заявления о «родине узбеков» в Югре

Таги-Заде обосновал своё утверждение тем, что в XVI веке Сибирским ханством правил хан Кучум из узбекской династии Шибанидов.

«Вот у нас Югра и часть Тюменской области — это исторически Сибирское ханство было. Правил, как известно, хан Кучум. Это династия Шибанидов. Это правящая узбекская династия выходцев из Бухарского ханства. Может быть, мигранты сюда ездят на историческую родину», — заявил депутат.

Однако историки отмечают, что хотя Шибаниды действительно имели узбекские корни, к моменту правления Кучума они были интегрированы в местные тюркские сообщества, и идентификация их как «узбеков» в современном понимании некорректна. Кроме того, термин «узбеки» в XVI веке обозначал широкий круг тюркских племён, проживавших в том числе и на Алтае и в жаркой Бухаре, и прямую связь между ними и современными узбеками проводить неуместно.

«Конечно, это полная чушь. У данного депутата туман в голове, он плохо книжки читал. Да, существовало в древности могущественное узбекское государство, но к современным узбекам, даже на территории современного Узбекистана, оно имеет косвенное отношение, а к нам-то тем более. Они могли в разных регионах ассимилироваться, но у нас на территории ХМАО они известны как бухарцы, проходили мельком в качестве торговцев, купцов. Постоянного населения узбеков тут никогда не было», — заявил «Муксун. ФМ» профессор кафедры истории Древнего мира и Средних веков ТюМГУ Александр Ярков.

Коллегу поддерживают и другие тюменские историки, называя заявления депутата «простой болтовней», не имеющей под собой научных оснований. По их словам, выступление депутата наглядно показывает, что сегодня ситуация с изучением исторической науки такова, что то, что на первый взгляд кажется настоящим, на самом деле оказывается фриком.

Источник: Muksun.fm